合伙协议纠纷 （2019）冀01民终8619号

争执房屋系在闫耀芝旧有房屋基础上由尚吉国、闫耀芝、马国勤改建而成，虽然闫耀芝和马国勤退股，尚吉国将闫耀芝和马国勤的投资退还了二人，但该房屋的地基及部分墙体确为闫耀芝之前的旧有财产。并且2013年3月17日的退股“协议书”第6条载明经营者（尚吉国）不管因何原因，造成企业破产倒闭，尚吉国应将争执房屋无偿交于闫耀芝，现在争执房屋已被赞皇县人民政府征收并拆除，该争执房屋拆除前未办理不动产登记，未取得房屋所有权证，尚吉国仅以退股“协议书”已退付闫耀芝股金为由请求确认该房屋应属其所有，证据不足，对尚吉国的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回尚吉国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由尚吉国负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2010年5月1日尚吉国与马国勤、闫耀芝合伙投资经营面粉厂，三人在闫耀芝自己经营的面粉厂基础上由原来一层的生产车间改为三层的生产车间（指南楼）。2013年3月17日，闫耀芝、马国勤退股，尚吉国自己

争执房屋系在闫耀芝旧有房屋基础上由尚吉国、闫耀芝、马国勤改建而成，虽然闫耀芝和马国勤退股，尚吉国将闫耀芝和马国勤的投资退还了二人，但该房屋的地基及部分墙体确为闫耀芝之前的旧有财产。并且2013年3月17日的退股“协议书”第6条载明经营者（尚吉国）不管因何原因，造成企业破产倒闭，尚吉国应将争执房屋无偿交于闫耀芝，现在争执房屋已被赞皇县人民政府征收并拆除，该争执房屋拆除前未办理不动产登记，未取得房屋所有权证，尚吉国仅以退股“协议书”已退付闫耀芝股金为由请求确认该房屋应属其所有，证据不足，对尚吉国的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8619号 上诉人（原审原告）：尚吉国，男，1962年3月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时小琴，女，1956年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 上诉人尚吉国因与被上诉人时小芹合伙协议纠纷一案，不……