损害公司利益责任纠纷 （2021）粤01民终1379号

本案的争议焦点为：王化龙、张玉明是否存在损害京龙公司利益的情形,以及应否向京龙公司承担赔偿责任。关于上述争议,京龙公司认为王化龙将涉案1200万元转入个人账户，为资金挪用，构成对京龙公司利益的侵害,岳晓霞、王一峰作为王化龙的继承人，张玉明作为财务负责人，未履行忠实、勤勉义务，均应承担相应的赔偿责任。岳晓霞、王一峰、张玉明则认为涉案款项是根据京龙公司的流程申请，不存在资金挪用的情况。对此，一审法院认为，首先，从京龙公司的管理模式来看，不能简单认为存在涉案款项的转出，就损害了京龙公司的利益。根据王化龙涉嫌挪用资金案的卷宗材料，特别是张玉明、莫筹兼、梅锦林、朱国民等人的询问笔录，均表示京龙公司的资金支出需要京龙公司的法定代表人王化龙和董事刘跃进同时盖章和签名，由此可见涉案1200万元的转出并非王化龙一人即可决定。被询问人同时也陈述京龙公司的股东王化龙、李丹及董事刘跃进均存在向京龙公司借款的事实，换言之，京龙公司的管理存在不规范之处，股东、董事与公司之间存在借贷关系，转账凭证不足以证明损害事实的存在。其次，从已查明的涉案款项具体情况来看，亦不足以证明存在损害事实。关于1000万元的转款，王化龙

本案的争议焦点为：王化龙、张玉明是否存在损害京龙公司利益的情形,以及应否向京龙公司承担赔偿责任。关于上述争议,京龙公司认为王化龙将涉案1200万元转入个人账户，为资金挪用，构成对京龙公司利益的侵害,岳晓霞、王一峰作为王化龙的继承人，张玉明作为财务负责人，未履行忠实、勤勉义务，均应承担相应的赔偿责任。岳晓霞、王一峰、张玉明则认为涉案款项是根据京龙公司的流程申请，不存在资金挪用的情况。对此，一审法院认为，首先，从京龙公司的管理模式来看，不能简单认为存在涉案款项的转出，就损害了京龙公司的利益。根据王化龙涉嫌挪用资金案的卷宗材料，特别是张玉明、莫筹兼、梅锦林、朱国民等人的询问笔录，均表示京龙公司的资金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1379号上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。诉讼代表人：胡育新，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京……