劳务合同纠纷 （2016）苏13民辖终163号

因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中王桂林主张与孙兴国、史修羲存在协议管辖的约定，但未提供证据证明。本案王桂林住所地在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故王桂林提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回王桂林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王桂林负担。上诉人王桂林不服原审裁定向本院提起上诉，称王桂林曾与孙兴国、史修羲口头约定如产生纠纷，应由淮安市淮阴区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王桂林虽主张与孙兴国、史修羲口头约定如产生纠纷应由淮安市淮阴区人民法院管辖，但未提

因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中王桂林主张与孙兴国、史修羲存在协议管辖的约定，但未提供证据证明。本案王桂林住所地在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故王桂林提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回王桂林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王桂林负担。上诉人王桂林不服原审裁定向本院提起上诉，称王桂林曾与孙兴国、史修羲口头约定如产生纠纷，应由淮安市淮阴区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终163号上诉人（原审被告）王桂林，1967年9与17日出生。被上诉人（原审原告）孙兴国。被上诉人（原审原告）史修羲。上诉人王桂林因与被上诉人孙兴国、史修羲劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……