侵害商标权纠纷 （2021）冀02知民初9号

老诚一锅（北京）酒店管理有限公司系涉案商标的注册商标专用权人，其就涉案商标所享有的权利受法律保—13—护，有权就侵犯其上述涉案商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店在其经营的涉案餐厅门头招牌、餐厅内物品及装饰上突出使用“老城一锅”字样，根据使用的位置、方式，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店使用的“老城一锅”字样在读音、含义、字形方面，与涉案商标十分近似，为近似商标。唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店的使用方式容易导致相关公众的混淆误认。因此，本院认定唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店的商标使用行为已经构成对老诚一锅（北京）酒店管理有限公司涉案权利商标专用权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。关于唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店认为其使用“骨珍香老城一锅”商标系经过案外人合理授权使用，本院认为，唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店在其

老诚一锅（北京）酒店管理有限公司系涉案商标的注册商标专用权人，其就涉案商标所享有的权利受法律保—13—护，有权就侵犯其上述涉案商标专用权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店在其经营的涉案餐厅门头招牌、餐厅内物品及装饰上突出使用“老城一锅”字样，根据使用的位置、方式，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店使用的“老城一锅”字样在读音、含

—1—河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02知民初9号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司，住所地：北京市西城区西四北大街152号201，统一社会信用代码：911101027675279916。法定代表人：戴金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山市丰润区骨珍香老城一锅饭店，住所地：唐山市丰……