危险驾驶 （2014）深中法刑一终字第56号

刑罚的目的在于预防犯罪，对轻微的刑事犯罪，尤其应注意刑罚的人道化、个别化，以体现刑法的谦抑性。本案的上诉人认罪悔罪态度很好，系初犯、偶犯，且年纪已大，结合上诉人过往表现，可以显示其再犯罪的可能性极低；上诉人系我国台湾籍，有证据表明其在大陆并无亲人且独自抚养一名非婚生幼女数年，若其被羁押，查找该幼女的生母或者委托其他人进行监护均可能存在重大困难。综合考量全案案情和上诉人的实际情况，对上诉人判处缓刑，显然更符合刑罚的人道化。上诉人许某及其辩护人的相关辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，结合其家庭实际情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1518号刑事判决书中对原审被告人许某的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人

刑罚的目的在于预防犯罪，对轻微的刑事犯罪，尤其应注意刑罚的人道化、个别化，以体现刑法的谦抑性。本案的上诉人认罪悔罪态度很好，系初犯、偶犯，且年纪已大，结合上诉人过往表现，可以显示其再犯罪的可能性极低；上诉人系我国台湾籍，有证据表明其在大陆并无亲人且独自抚养一名非婚生幼女数年，若其被羁押，查找该幼女的生母或者委托其他人进行监护均可能存在重大困难。综合考量全案案情和上诉人的实际情况，对上诉人判处缓刑，显然更符合刑罚的人道化。上诉人许某及其辩护人的相关辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑一终字第56号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男。因本案于2013年10月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人刘某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月14日作出（2013）深福法刑初字第151……