劳动争议 （2020）辽01民终14415号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在庭审中原告自认的工作时间、工作地点、工作内容，均不足以证明与被告存在劳动关系的事实、亦无法证明其入职、离职时间及工资标准，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告崔玉娇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔玉娇承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，现被上诉人法定代表人为何雪娇，，住所地沈阳市和平区三好街**1603-1本院认为，关于上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人提供的与“周”微信聊天记录，并没有反映出与被上诉人单位的具体联系，在被上诉人否认“周”员工身份的情况下，上诉人亦未能证明“周”系代表被上诉人单位招聘本人并安排工作内容

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据在庭审中原告自认的工作时间、工作地点、工作内容，均不足以证明与被告存在劳动关系的事实、亦无法证明其入职、离职时间及工资标准，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告崔玉娇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔玉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14415号上诉人（原审原告）：崔玉娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁中泰福新能源科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**1603-1。法定代表人：何雪娇。委托诉讼代理人：赵思雨，女，1995年7月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人崔玉娇因与被上诉人辽宁中泰福新能源科……