债权转让合同纠纷 （2016）鲁05民终179号

盖卫民、边云龙、刘树芳与青岛银行东营分行签订的《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》，盖卫民与青岛银行东营分行签订的《个人额度借款合同》，千德公司等与青岛银行东营分行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。青岛银行东营分行依约向借款人盖卫民发放借款后，借款人盖卫民未按合同约定及时归还借款本息，保证人盖红果、王文花、盖卫军、边云龙、刘树芳、千德公司、山东旭辉建设工程有限公司、山东恒辉爆破拆迁有限公司亦未履行保证责任，应依约向青岛银行东营分行承担违约责任。青岛银行东营分行与弘正公司签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方转让的债权系合法有效且可以转让的债权。青岛银行东营分行在转让债权后向借款人和保证人进行了通知，且本案受理后原审法院也依法向千德公司、边云龙送达了起诉状等法律文书。青岛银行东营分行作为债权的让与人就债权的转让履行了通知义务，千德公司、边云龙作为保证人应依法向债权受让人即弘正公司履行债权偿付义务。千德公司、边云龙抗辩涉案金融借款合同中的债权转让无效，原审法院认为，本案债

盖卫民、边云龙、刘树芳与青岛银行东营分行签订的《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》，盖卫民与青岛银行东营分行签订的《个人额度借款合同》，千德公司等与青岛银行东营分行签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。青岛银行东营分行依约向借款人盖卫民发放借款后，借款人盖卫民未按合同约定及时归还借款本息，保证人盖红果、王文花、盖卫军、边云龙、刘树芳、千德公司、山东旭辉建设工程有限公司、山东恒辉爆破拆迁有限公司亦未履行保证责任，应依约向青岛银行东营分行承担违约责任。青岛银行东营分行与弘正公司签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终179号上诉人（原审被告）：东营市千德砼业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：78928214-7。法定代表人：边云龙，董事长。委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东弘正化工有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号东营软件园软件……