债权转让合同纠纷 （2021）鲁17民终455号

首先，案涉买卖合同对方经办人为案外人杨魁，杨魁作为菏泽市广播电视台的工作人员，其行为是履行的职务行为还是个人行为，未有确实充分的证据。其次，杨魁给九州公司出具的收条，该收条文字所述的事实，未有证据证实，杨魁与九州公司工作人员王建的微信聊天记录，其所述事实的真实性，亦无证据证实。综上，翰英影视公司诉请菏泽市广播电视台偿还欠款，证据不足，一审法院不予支持，可待证据补强后另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告济南瀚英影视器材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取1249元，由济南瀚英影视器材有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：证据一、录音及翻译文本一份。证明内容:证明被上诉人处的工作人员杨魁负责采购涉案的机器设备,并将机器设备交给被上诉人,被上诉人后又将设备转交给被上诉人名下的网络公司使用,同时证明被上诉人员工杨魁曾因涉案债权多次与被上诉人领导沟通,领导也曾表示同意支付货款。以上录音能够证明杨魁是被上诉人处员工,并且证明当时采购涉案设备

首先，案涉买卖合同对方经办人为案外人杨魁，杨魁作为菏泽市广播电视台的工作人员，其行为是履行的职务行为还是个人行为，未有确实充分的证据。其次，杨魁给九州公司出具的收条，该收条文字所述的事实，未有证据证实，杨魁与九州公司工作人员王建的微信聊天记录，其所述事实的真实性，亦无证据证实。综上，翰英影视公司诉请菏泽市广播电视台偿还欠款，证据不足，一审法院不予支持，可待证据补强后另行主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告济南瀚英影视器材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取1249元，由济南瀚英影视器材有限责任公司负担。 本院二审期间，当

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终455号 上诉人（原审原告）：济南瀚英影视器材有限责任公司，住所地：济南市历下区青年东路**山东文教大厦****。 法定代表人：李晓钟，董事长。 委托诉讼代理人：卢熠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽市广播电视台，住所，住所地：菏泽市中华路**div> 法定代表人：段清正，台……