机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第718号

徐新文、徐燕萍声明放弃对粤S×××××号小型轿车的车辆所有人徐灏主张债权，系其对自身权利的自行处分，原审法院予以准许。李欢欢、泰安公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，双方对事故认定均无异议，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，郑水英为粤S×××××号小型轿车的车上乘客，其相对于粤S×××××号小型轿车与粤S×××××号小型轿车而言，属于上述车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。事故中，粤S×××××号小型轿车驾驶人即莫汉佳负事故的次要责任，粤S×××××号小型轿车驾驶人即陈浩恩不负事故责任，故粤S×××××号小型轿车的承保公司即人保财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对徐新文、徐燕萍、徐灏的损失先予承担赔偿责任，粤S×××××号小型轿车的承保公司即平安财险东莞公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元

徐新文、徐燕萍声明放弃对粤S×××××号小型轿车的车辆所有人徐灏主张债权，系其对自身权利的自行处分，原审法院予以准许。李欢欢、泰安公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，双方对事故认定均无异议，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，郑水英为粤S×××××号小型轿车的车上乘客，其相对于粤S×××××号小型轿车与粤S×××××号小型轿车而言，属于上述车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”。事故中，粤S×××××号小型轿车驾驶人即莫汉佳负事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第718号上诉人（原审原告）：徐新文，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码为×××201X。上诉人（原审原告）：徐灏，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码为×××2014。上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码为×××2028。上列三上诉人的共同委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。上列三上诉……