合同纠纷 （2019）川01民终14800号

铁路技工学校作为事业单位，不能适用公司法关于股东知情权的相关规定，盛汉公司基于德阳职业学校与神力学校签订的合作协议的约定要求查阅合作项目的相关资料，不论其请求权是否能成立，但请求权的基础存在，故盛汉公司享有相应请求权，具有原告主体资格，一审法院对神力学校以及钟永成关于盛汉公司不具有原告主体资格的抗辩意见不予采纳。 盛汉公司的请求权基础来源于合同约定，其请求权能否成立依赖于其与铁路技工学校有无相应约定。本案中，一方面，神力学校与铁路技工学校签订的合作办学协议中，无任何约定显示盛汉公司是合作办学的一方，也无任何约定赋予盛汉公司查阅铁路技工学校相关会议决议、财务资料的权利。另一方面，盛汉公司虽根据德阳职业学校与神力学校签订的合作办学协议承受了德阳职业学校在该协议中的相应权利义务，但铁路技工学校并非该协议的相对人，故该合作办学协议对铁路技工学校不具有任何约束力。至于盛汉公司法定代表人陈祖继、钟永成等人签订的《民办合作办成都铁路技工学校章程》、会议纪要，既无铁路技工学校盖章，也无铁路技工学校授权代表参与，亦对铁路技工学校不具有约束力。综上，盛汉公司与铁路技工学校无直接合同约定盛汉公司作为合作办学

铁路技工学校作为事业单位，不能适用公司法关于股东知情权的相关规定，盛汉公司基于德阳职业学校与神力学校签订的合作协议的约定要求查阅合作项目的相关资料，不论其请求权是否能成立，但请求权的基础存在，故盛汉公司享有相应请求权，具有原告主体资格，一审法院对神力学校以及钟永成关于盛汉公司不具有原告主体资格的抗辩意见不予采纳。 盛汉公司的请求权基础来源于合同约定，其请求权能否成立依赖于其与铁路技工学校有无相应约定。本案中，一方面，神力学校与铁路技工学校签订的合作办学协议中，无任何约定显示盛汉公司是合作办学的一方，也无任何约定赋予盛汉公司查阅铁路技工学校相关会议决议、财务资料的权利。另一方面，盛汉公司虽根据德

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14800号 上诉人（原审原告）：四川盛汉教育科技发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人:陈祖继，董事长。 委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都神力工程机械职业技能培训学校，住所地成都市金牛区金牛乡互助村****。 法定代表人：张文保。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄……