商品房销售合同纠纷 （2019）鲁16民终435号

李建田曾于2016年8月22日向法院提起诉讼,要求判令滨州市沾化区供销商贸城有限公司按合同约定给予李建田接通暖气管道。经审理,法院于2016年11月15日判决驳回李建田诉讼请求。李建田向滨州市中级人民法院提起上诉,滨州市中级人民法院审理后于2017年6月23日作出判决,驳回其上诉，维持原判。2018年1月9日，李建田再次向法院提起诉讼，要求滨州市沾化区供销商贸城有限公司按照合同约定给李建田接通暖气管道并赔偿李建田损失10000元。法院认为李建田就同一事实再次主张权利,构成重复起诉，裁定驳回李建田的起诉。李建田向滨州市中级人民法院提起上诉,滨州市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。对于本次起诉,法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中

李建田曾于2016年8月22日向法院提起诉讼,要求判令滨州市沾化区供销商贸城有限公司按合同约定给予李建田接通暖气管道。经审理,法院于2016年11月15日判决驳回李建田诉讼请求。李建田向滨州市中级人民法院提起上诉,滨州市中级人民法院审理后于2017年6月23日作出判决,驳回其上诉，维持原判。2018年1月9日，李建田再次向法院提起诉讼，要求滨州市沾化区供销商贸城有限公司按照合同约定给李建田接通暖气管道并赔偿李建田损失10000元。法院认为李建田就同一事实再次主张权利,构成重复起诉，裁定驳回李建田的起诉。李建田向滨州市中级人民法院提起上诉,滨州市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。对于本

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终435号上诉人（原审原告）：李建田,男,1965年9月12日出生,汉族,住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区供销商贸城有限公司,住所地:山东省滨州市沾化区富城路**。法定代表人:李耀东,公司经理。委托诉讼代理人:王志良,山东芳军律师事务所律师。上诉人李建田因与被上诉人滨州市沾化区供销商贸城有限公司商品房买卖合同纠纷……