机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第1012号

王献军与李秀春和案外人郭术勇发生交通事故并致李秀春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王献军与李秀春分别承担事故的同等责任，案外人郭术勇无责任，法院对此予以确认。本案争议焦点为闫红亮和物流中心的关系。李秀春主张事故车辆挂靠于物流中心，其他当事人主张事故车辆系闫红亮从物流中心分期付款购买，闫红亮系实际车主，物流中心只是登记车主，王献军系闫红亮雇佣的驾驶员，其系在提供劳务过程中发生的交通事故。根据物流中心提交的营业执照，物流中心经营范围及方式包括普通货物运输、物流、汽车销售，闫红亮主张以分期付款方式从物流中心购买车辆证据充分，且双方均按照签订的分期付款购车合同约定履行了相关义务，故闫红亮与物流中心之间应认定为买卖关系，李秀春主张闫红亮与物流中心系挂靠关系不成立，法院不予支持。王献军系在提供劳务过程中驾驶事故车辆发生了本案交通事故，并致李秀春受伤，闫红亮作为雇主和事故车辆实际车主，应当对李秀春的损失承担赔偿责任。王献军对事故发生承担同等责任，不存在故意或重大过失，对李秀春的损失不承担赔偿责任。物流中心系保留车辆所有权的出卖方，对事故车

王献军与李秀春和案外人郭术勇发生交通事故并致李秀春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王献军与李秀春分别承担事故的同等责任，案外人郭术勇无责任，法院对此予以确认。本案争议焦点为闫红亮和物流中心的关系。李秀春主张事故车辆挂靠于物流中心，其他当事人主张事故车辆系闫红亮从物流中心分期付款购买，闫红亮系实际车主，物流中心只是登记车主，王献军系闫红亮雇佣的驾驶员，其系在提供劳务过程中发生的交通事故。根据物流中心提交的营业执照，物流中心经营范围及方式包括普通货物运输、物流、汽车销售，闫红亮主张以分期付款方式从物流中心购买车辆证据充分，且双方均按照签

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第1012号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。代表人张沄辰。被上诉人（原审原告）李秀春，农民。被上诉人（原审被告）王献军，司机。被上诉人（原审被告）闫红亮，个体。被上诉人（原审被告）邯郸县滏港物流中心，住所地：河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。法定代表人王……