债权人代位权纠纷 （2019）川14民终976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李成作为债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。李成应当就黄先培怠于行使对石永建的合法到期债权造成其损害，承担举证证明责任。 李成提交的2013年12月1日，石永建向黄先培出具的借条载明：“今借到黄先培现金300000元”，而石永建辩称黄先培未实际出借资金。李成未提交黄先培实际履行出借义务的证据，并主张石永建与黄先培之间并非基于民间借贷关系而产生欠款，实际系基于其他基础法律关系产生的欠款而出具借条。李成的陈述与借条的内容相矛盾。李成提交的录音复制件未能提供原始载体，录音内容未显示通话人之间确认了双方之间存有的法律关系、欠款金额，且陈述的欠款时间已长达十年。李成提交的证据不能相互印证，尚不能证明石永建尚欠黄先培案涉的300000元的款项，故李成应承担举证不能的不利后果。 综上，李

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李成作为债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。李成应当就黄先培怠于行使对石永建的合法到期债权造成其损害，承担举证证明责任。 李成提交的2013年12月1日，石永建向黄先培出具的借条载明：“今借到黄先培现金300000元”，而石永建辩称黄先培未实际出借资金。李成未提交黄先培实际履行出借

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终976号 上诉人（原审原告）：李成，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原审第三人：黄先培，男，1969年1月11日出生，汉……