排除妨害纠纷 （2019）沪01民终12177号
裁判要旨
关于上诉人和被上诉人XX的时间问题，双方现各执一词，且均未提供足够的证据，鉴于该事实与本案现争议焦点无关，故本院对此不予认定。上诉人与被上诉人在《夫妻财产约定协议书》和2017年8月31日XX协议中均明确本案系争房屋归被上诉人所有，被上诉人据此要求上诉人迁出合法有据，应予支持。上诉人二审中坚持认为其与被上诉人之间系XX，其不应搬离系争房屋，仍系重复其一审中的观点，且始终不能提供相应的证据佐证，故本院对此不予采信。综上所述，上诉人线文振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人线文振负担。本判决为终审判决。审判长 潘兵审判员 娄永审判员 刘佳二〇一九年九月二十五日书记员 刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
关于上诉人和被上诉人XX的时间问题，双方现各执一词，且均未提供足够的证据，鉴于该事实与本案现争议焦点无关，故本院对此不予认定。上诉人与被上诉人在《夫妻财产约定协议书》和2017年8月31日XX协议中均明确本案系争房屋归被上诉人所有，被上诉人据此要求上诉人迁出合法有据，应予支持。上诉人二审中坚持认为其与被上诉人之间系XX，其不应搬离系争房屋，仍系重复其一审中的观点，且始终不能提供相应的证据佐证，故本院对此不予采信。综上所述，上诉人线文振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12177号上诉人（原审被告）：线文振，男，1950年7月1日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：勾彦敏，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。上诉人线文振因与被上诉人勾彦敏排除妨碍纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪01……