返还原物纠纷 （2014）德民一终字第174号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的依据。本案诉讼中，杨玉梅对张军主张的侵权事实予以否认，张军应对其主张举证证明。张军主张杨玉梅从2010年底开始雇请他人，以偷运、拉运等方式，将其堆放在高台和河道内的砂石偷运走进行生产并变卖，其提供了证人方伟、吴强证言，但该证人证言证明力不足，原审法院不予采信。张军没有证据证明其具有合法的采砂主体资格，不能证明其对主张的砂石具有所有权。因此，原审法院对张军主张的侵权事实不予认定。张军要求杨玉梅依法赔偿原石价值款100万元的主张无事实依据及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张军要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元的诉讼请求。案件受理费6950元，由张军负担。宣判后，张军不服一审判决，向本院提出上诉称：1.原审二位证人证言虽存在差异，但也正反映了客观事实沙石的方量在证人的目测下，存在差距符合客观情况；2.石亭江自留河段未经过公开招投标，之前上诉人一直与镇政府签订开采合同，实施开采行为，其开采具备合法性。请求:1.依法撤销四川省绵竹市人民法院（2013）绵

当事人对自己的主张，有责任提供相应的依据。本案诉讼中，杨玉梅对张军主张的侵权事实予以否认，张军应对其主张举证证明。张军主张杨玉梅从2010年底开始雇请他人，以偷运、拉运等方式，将其堆放在高台和河道内的砂石偷运走进行生产并变卖，其提供了证人方伟、吴强证言，但该证人证言证明力不足，原审法院不予采信。张军没有证据证明其具有合法的采砂主体资格，不能证明其对主张的砂石具有所有权。因此，原审法院对张军主张的侵权事实不予认定。张军要求杨玉梅依法赔偿原石价值款100万元的主张无事实依据及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第174号上诉人（原审原告）张军。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉梅。委托代理人陈善林，四川山和律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人杨玉梅返还原物纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……