机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第399号

上述证据与证人蒋某乙、朱某的证人证言能够形成证据链，也能达到原告证明其从事焊接与热切割行业证明目的。综上，两原告既向原审法院证明受害人蒋某甲主要收入来源于城镇，也证明了受害人蒋某甲居住地福建省福州市晋安区鼓山镇红光村系城镇规范区，故两原告因受害人蒋某甲死亡可获得的死亡赔偿金应当按照福建省城镇居民人均可支配收入的相关标准确定。对原告主张的被抚养人生活费应如何计算的问题，二被告质证认为原告徐志凤未满60周岁，不应计算被抚养人生活费，原告蒋晨鑫的被抚养人人数应为受害人蒋某甲及其母亲张云招，继父方法生也不应计算被抚养人生活费。原审法院经审查认为：一、原告徐志凤的被抚养人生活费是否应计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告徐志凤57周岁，庭审中亦未向原审法院证实其丧失劳动能力也无其他生活来源的事实，其要求二被告支付被扶养人生活费无事实及法律依据，原审法院对原告的这一诉讼请求依法不予支持；二、案外人方法生的被抚养人生活费是否应计算的问题，原审

上述证据与证人蒋某乙、朱某的证人证言能够形成证据链，也能达到原告证明其从事焊接与热切割行业证明目的。综上，两原告既向原审法院证明受害人蒋某甲主要收入来源于城镇，也证明了受害人蒋某甲居住地福建省福州市晋安区鼓山镇红光村系城镇规范区，故两原告因受害人蒋某甲死亡可获得的死亡赔偿金应当按照福建省城镇居民人均可支配收入的相关标准确定。对原告主张的被抚养人生活费应如何计算的问题，二被告质证认为原告徐志凤未满60周岁，不应计算被抚养人生活费，原告蒋晨鑫的被抚养人人数应为受害人蒋某甲及其母亲张云招，继父方法生也不应计算被抚养人生活费。原审法院经审查认为：一、原告徐志凤的被抚养人生活费是否应计算的问题，根据《最

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第399号上诉人（原审被告）王晓平，司机。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）徐志凤（系受害人蒋某甲母亲）。被上诉人（原审原告）蒋晨鑫（系受害人蒋某甲儿子），学生。法定代理人张云招。两被上诉人委托代理人邱亮光，江西民鉴律……