农业承包合同纠纷 （2013）平民再终字第46号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的合同是双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。但在合同履行期间，虽然被告按时交纳了承包金，履行了部分义务，但被告的合伙人即第三人与他人所签订的租赁协议却违反了原、被告所签订的合同书中的第四条约定，且原告依法向其送达了解除合同通知书，而被告未依法行使自己的权利，因此，原告诉请解除双方于2000年1月1日签订的合同的主张，本院予以支持。被告辩解的理由一，因其提供了有效证据，故本院予以支持。其辩解的理由二，理由不成立，本院不予支持。其辩解的理由三和五，于本案无联系，本院不予支持。其辩解的理由四，因其未提供有效证据，故本院不予支持。其辩解的理由六，因庭审后，原告放弃了该请求，故本院不再陈述。被告刘卯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“解除原告河南省鲁山县董周乡大元庄村民委员会和被告杨付德、刘卯于2000年1月1日签订的《合同书》。案件受理费400元，由被告杨付德负担

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的合同是双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。但在合同履行期间，虽然被告按时交纳了承包金，履行了部分义务，但被告的合伙人即第三人与他人所签订的租赁协议却违反了原、被告所签订的合同书中的第四条约定，且原告依法向其送达了解除合同通知书，而被告未依法行使自己的权利，因此，原告诉请解除双方于2000年1月1日签订的合同的主张，本院予以支持。被告辩解的理由一，因其提供了有效证据，故本院予以支持。其辩解的理由二，理由不成立，本院不予支持。其辩解的理由三和五，于本案无联系，本院不予支持。其辩解的理由四，因其未提供有效证据，故本院不予支持。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民再终字第46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨付德，男，汉族。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈黎明，男。二人的共同委托代理人：师磊，男，1978年11月10日出生，汉族，河南省鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省鲁山县董周乡大元庄村民委员会。法定代表人谷长伟，该村主任。委托代理人：桑新安……