农业承包合同纠纷 （2014）赤民再字第68号

吴家湾村民组、沟门村委会虽然没有直接与吴东旭签订荒山承包协议，但吴家湾村民组的45户村民代表吴家湾村民组与吴东旭签订荒山承包协议时，其中45户村民代表中包括时任小组组长宋青山签字认可，且通过吴东旭办理荒山林权证的申请手续中可以看出，涉案地所有权沟门村委会也是认可的。另外，吴家湾村民组每户村民虽然都有草原承包经营权证，但各户并未实际使用经营，涉案地的实际使用权仍归吴家湾村民组全体村民享有，吴家湾村民组共有村民64户，其中45户代表签字认可，超过2／3以上村民户代表同意发包吴家湾村民组的荒山使用权，其承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且双方已实际履行至今，吴家湾村民组、沟门村委会与吴东旭之间存在合法有效的荒山承包合同法律关系。因此，吴家湾村民组、沟门村委会主张其主体不适格的理由亦不能成立。综上，吴家湾村民组、沟门村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。申请再审人吴家湾村民组申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。对于一审法院认定的吴振发、吴振民、宋奎彬、蔡子林的代签，代签人与被代签人没有出庭作证。一审

吴家湾村民组、沟门村委会虽然没有直接与吴东旭签订荒山承包协议，但吴家湾村民组的45户村民代表吴家湾村民组与吴东旭签订荒山承包协议时，其中45户村民代表中包括时任小组组长宋青山签字认可，且通过吴东旭办理荒山林权证的申请手续中可以看出，涉案地所有权沟门村委会也是认可的。另外，吴家湾村民组每户村民虽然都有草原承包经营权证，但各户并未实际使用经营，涉案地的实际使用权仍归吴家湾村民组全体村民享有，吴家湾村民组共有村民64户，其中45户代表签字认可，超过2／3以上村民户代表同意发包吴家湾村民组的荒山使用权，其承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且双方已实际履行至今，吴家湾村民组、沟门村委

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民再字第68号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：翁牛特旗毛山东乡沟门村民委员会吴家湾村民组。住所地内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡沟门村吴家湾。负责人：宋贵臣，系该组组长。委托代理人：周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东旭（曾用名吴焕龙），现住内蒙古自治区……