建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终7723号

部分载明“张得雨与中艺公司就案涉工程的关系是解决本案纠纷必须确认的前提，二审审理中，张得雨提供了其参与施工的证明材料，并申请证人出庭作证，故重审时应当结合合同签订、履行、款项给付、案涉工程施工程序及必然发生的费用等情况，综合考虑对双方法律关系的认定，在此基础上，对李志顺的付款及是否尚欠工程款作出裁判”。一审法院认为:关于案涉的冰雕工程合同书，从形式上看，该合同数尾部承包人处有原告法定代表人杨壮之子杨易的签字，也有第三人张得雨的签字，但原告所主张的工程款收款账户，及农行金锋支行06191001040032812，无论李志顺，还是张得雨均未向此账户支付过工程款，案涉工程款的结算均系由被告李志顺支付给第三人张得雨，再由张得雨支付给原告。而原告虽主张有李志顺支付现金，但未提供该部分证据，收条亦未载明系由李志顺支付。需要指出的是，原告本应提交向其支付工程款的交易对手信息，但称“无法确定”，对此其应当承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，

部分载明“张得雨与中艺公司就案涉工程的关系是解决本案纠纷必须确认的前提，二审审理中，张得雨提供了其参与施工的证明材料，并申请证人出庭作证，故重审时应当结合合同签订、履行、款项给付、案涉工程施工程序及必然发生的费用等情况，综合考虑对双方法律关系的认定，在此基础上，对李志顺的付款及是否尚欠工程款作出裁判”。一审法院认为:关于案涉的冰雕工程合同书，从形式上看，该合同数尾部承包人处有原告法定代表人杨壮之子杨易的签字，也有第三人张得雨的签字，但原告所主张的工程款收款账户，及农行金锋支行06191001040032812，无论李志顺，还是张得雨均未向此账户支付过工程款，案涉工程款的结算均系由被告李志顺支付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7723号上诉人（原审原告）：沈阳中艺装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1311室。法定代表人：杨壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张得雨，男，1974年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖本艳，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告……