不当得利纠纷 （2015）徐民终字第1609号

没有合法根据，取得不当利益，造他人损失的，应当将取得的不当利益返还。朱红埠村委会于2011年3月9日形成的关于涉案林木收入分配的村委会决议不能擅自变更承包合同，亦不能成为其向高明收取1万元树款的合法依据。因此，朱红埠村委会向高明收取的1万元款项应予返还。因高建岭、王伦亚、李长青收取款项的行为系职务行为，朱红埠村委会亦于认可，故由朱红埠村委会承担返还义务。朱红埠村委会辩称双方于2004年12月20日签订的承包合同书没有经过法定程序系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、第二十五条之规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民，故朱红埠村委会以此作为抗辩不予支持。朱红埠村委会辩称该合同侵害了朱红埠村集体利益应为无效合同，但订立合同一方当事人系红埠村委会，故对该抗辩不予认可。朱红埠村委会辩称本案涉及林木权属问题，应当由有关机关就林木先行确权，但高明依照合同明确取得涉案银杏树的土地承包经营权，不属于林木权属需要确权的范围，故对该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第

没有合法根据，取得不当利益，造他人损失的，应当将取得的不当利益返还。朱红埠村委会于2011年3月9日形成的关于涉案林木收入分配的村委会决议不能擅自变更承包合同，亦不能成为其向高明收取1万元树款的合法依据。因此，朱红埠村委会向高明收取的1万元款项应予返还。因高建岭、王伦亚、李长青收取款项的行为系职务行为，朱红埠村委会亦于认可，故由朱红埠村委会承担返还义务。朱红埠村委会辩称双方于2004年12月20日签订的承包合同书没有经过法定程序系无效合同，但根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、第二十五条之规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1609号上诉人（原审被告）邳州市铁富镇朱红埠村民委员会，住所地邳州市铁富镇朱红埠村。法定代表人冯仰芳，村主任。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高明，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原审被告李长青，农民。原审被告高建领，农民。原审被告王伦亚……