买卖合同纠纷 （2018）京01民终7505号
裁判要旨
易博天成公司与康然商贸公司签订的《海信空调销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。易博天成公司已按照合同约定履行了供货义务，则康然商贸公司应按照实际供货量支付相应货款。现康然商贸公司尚欠50480元货款未支付，构成违约，易博天成公司有权向其主张上述款项，对易博天成公司的该项诉讼请求，该院予以支持。对于康然商贸公司主张的易博天成公司与康然商贸公司之间还存在间接的代理关系及易博天成公司在履行合同过程中，违约在先且未尽到协助义务，给康然商贸公司造成重大经济损失等抗辩意见，该院认为易博天成公司与康然商贸公司签订的《海信空调销售合同》系买卖合同，履行内容亦为买卖空调，并非代理合同；康然商贸公司提交的海信北京公司出具的授权函，亦未体现易博天成公司与康然商贸公司的关系，故对此抗辩意见该院不予采信。康然商贸公司若有相关证据可依法向相关主体另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：康然商贸公司于判决生效后10日内支付易博天成公司货款50480元。本院二审期间，易博天成公司未向本院提交证据，康然商贸公司向本院提
摘要
三河市康然商贸有限公司与北京易博天成科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7505号上诉人（原审被告）：三河市康然商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇行宫村。法定代表人：孙波，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京易博天成科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层25号。法定代表人：刘少丰，总经理。委托诉讼代理人：孙宇凡，男，1992年1月26日出生。上诉人三河市康然商贸有限公司（以下……