企业租赁经营合同纠纷 （2017）鲁01民终5973号

当事人争议的焦点为：1.冯玉英与济南鲁建公司之间是否存在有效的债权债务关系；2.冯玉英与济南鲁建公司签订的《债权转让协议》是否有效；3.泰安中联公司关于济南鲁建公司未返还有关物品而拒不偿还债务的抗辩是否成立；4.泰安中联公司关于因协助执行而不对冯玉英履行义务的抗辩是否成立。（一）冯玉英与济南鲁建公司之间是否存在有效的债权债务关系。冯玉英提交收款收据1份、POS签购单2份、银行账户明细2份等证据，证实冯玉英与济南鲁建公司之间存在真实的债权债务关系。泰安中联公司辩称，1.冯玉英所提交的转账凭证收款人是淄博山水水泥有限公司，显示不出来是冯玉英支付的；银行账户明细是反映徐厥宝与淄博山水水泥有限公司之间的交易，不能直接反映出冯玉英与济南鲁建公司之间的借款关系，亦不能反映出济南鲁建公司与淄博山水水泥有限公司之间的关系。2.交易明细的支出人是济南鲁建公司的股东徐厥宝，冯玉英未提供与济南鲁建公司的借款协议，不能排除此款是其股东出资。3.冯玉英是徐厥宝的妻子，冯玉英所提交的证据只能证明夫妻关系存续期间家庭共有财产的支出，而不能独立分割作为济南鲁建公司的债权人。综上，泰安中联公司主张冯玉英与济南鲁建公司之

当事人争议的焦点为：1.冯玉英与济南鲁建公司之间是否存在有效的债权债务关系；2.冯玉英与济南鲁建公司签订的《债权转让协议》是否有效；3.泰安中联公司关于济南鲁建公司未返还有关物品而拒不偿还债务的抗辩是否成立；4.泰安中联公司关于因协助执行而不对冯玉英履行义务的抗辩是否成立。（一）冯玉英与济南鲁建公司之间是否存在有效的债权债务关系。冯玉英提交收款收据1份、POS签购单2份、银行账户明细2份等证据，证实冯玉英与济南鲁建公司之间存在真实的债权债务关系。泰安中联公司辩称，1.冯玉英所提交的转账凭证收款人是淄博山水水泥有限公司，显示不出来是冯玉英支付的；银行账户明细是反映徐厥宝与淄博山水水泥有限公司之间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5973号上诉人（原审被告）：泰安中联水泥有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇驻地(鱼东村)。法定代表人：袁亮国，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉英，女，1965年6月7日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：徐厥宝（系冯玉英之夫）……