债权转让合同纠纷 （2018）湘01民终5252号
裁判要旨
本案《债权转让协议书》是附条件生效合同，因陈辉没有签字而未生效，属于适用法律错误，债务人陈辉是否签字，不是《债权转让协议书》是否生效的必要条件；3、双方签订《债权转让协议书》时谭淦已明确告知陈可文合同标的物存在瑕疵，本案中谭淦无过错，陈可文应向债务人陈辉主张权利。陈可文答辩称：1、本案协议属于附条件的生效协议，由于陈可文在签订协议之前已经明确必须三方共同签订协议才能发生法律效力，该条件的约定符合法律的规定；2、陈可文作为受让方要求谭淦、陈辉共同签字是符合交易习惯的；3、一般的债权转让合同是可以不经债务人陈辉的同意，但是本案是车辆质权的转让，从法律上来说是需要经过债务人同意的；4、陈辉告知了陈可文不同意转让，原因在于陈辉的债务没有到期；5、一审法院变更案由已向陈可文释明，陈可文在一审中亦认可本案是债权转让纠纷。陈可文向一审法院起诉请求：1、谭淦返还陈可文477000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按合同标的额477000×12个月×6%）；2、谭淦承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月5日，陈可文与谭淦签订了一份《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》约
摘要
谭淦、陈可文债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5252号上诉人（原审被告）：谭淦，男，汉族，1979年2月19日出生，住长沙市岳麓区委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈可文，男，汉族，1990年11月5日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵荣，男，湖南亚元律师事务所律师。原审第三人：陈辉，女，汉……