机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1913号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡作美主张原审被告先预支医疗费2万元，该诉讼请求没有任何事实与法律依据，故对蔡作美的该诉讼请求，一审法院依法不予支持。保险公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回蔡作美的诉讼请求。案件受理费

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡作美主张原审被告先预支医疗费2万元，该诉讼请求没有任何事实与法律依据，故对蔡作美的该诉讼请求，一审法院依法不予支持。保险公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1913号上诉人（原审原告）:蔡作美，女，1949年11月30日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：汤永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，该公司二……