买卖合同纠纷 （2016）闽06民终2338号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方当事人因买卖关系签订的《还款协议书》真实有效。双方约定的还款方式系按月还款，每月30日归还5000元至2017年4月30日，尾款4516元至2017年5月30日还清。新时鲜食品公司在签订还款协议后，理应按协议的约定按期如数归还欠款，但新时鲜食品公司仅归还一期欠款，自2015年9月开始则没有依约按期还款；新时鲜食品公司对已到期的欠款已构成违约，对未到期的欠款已构成预期违约。虽然新时鲜食品公司没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未依约按期支付到期欠款的行为使瑞旭纸品公司合理地认为新时鲜食品公司不履行合同义务；瑞旭纸品公司请求新时鲜食品公司清偿逾期欠款及在履行期限届满前提前清偿未到期欠款并承担违约责任合法有据，一审判决逾期及未到期的全部欠款应予归还并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方当事人因买卖关系签订的《还款协议书》真实有效。双方约定的还款方式系按月还款，每月30日归还5000元至2017年4月30日，尾款4516元至2017年5月30日还清。新时鲜食品公司在签订还款协议后，理应按协议的约定按期如数归还欠款，但新时鲜食品公司仅归还一期欠款，自2015年9月开始则没有依约按期还款；新时鲜食品公司对已到期的欠款已构成违约，对未到期的欠款已构成预期违约。虽然新时鲜食品公司没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未依约按
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2338号上诉人（原审被告）：厦门新时鲜食品有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路***号。统一社会信用代码91350213705442482W。法定代表人：苏国才，董事长委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州瑞旭纸品有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田工业开发区。统一社会信……