合同纠纷 （2018）京03民终4523号

魏庄村委会并不具备恢复涉案市场经营的权力，属于混淆基本的事实，ＸＸ林并不是要求魏庄村委会进行恢复市场经营权，而是恢复符合使用条件的水电，这是魏庄村委会能做到，而且是应该做到的。2.关于涉案市场下一步如何处理暂且不论，但是恢复水电对魏庄村委会来说是轻而易举的事情，是人力可为之，对魏庄村委会来说只是愿意为之或不愿为之的区分，不存在能为之或不能为之的区别。魏庄村委会事实上的不作为是对ＸＸ林实际权益的侵犯，ＸＸ林的诉请完全合法正当。3.一审法院认为关停的原因并不在魏庄村委会，ＸＸ林为提供证据证明其损失明显有违常理。根据一般的生活常识，市场被全部关停，其中的商店自然无法正常营业，且ＸＸ林已经提供相关的营业执照，足以证明ＸＸ林在此经营，且由于断水断电导致停产停业，自然也就造成一定的经济损失，ＸＸ林赔偿损失的请求也完全有理论和法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法第七条的规定，驳回ＸＸ林的诉讼请求。ＸＸ林的诉求完全符合合同法第七条的规定，而且就是在遵守法律和行政法规的前提下提起的诉讼，一审法院依据此条规定驳回ＸＸ林的诉讼请求是错误的。魏庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发

ＸＸ林与北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4523号上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇魏庄村。上诉人ＸＸ林因与被上诉人北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会（以下……