合同纠纷 （2018）京03民终8228号
裁判要旨
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，武窑村村委会向杨思东出具的欠条可以证明其与杨思东之间的债权债务关系事实存在。武窑村村委会应及时向杨思东偿还所欠之款。法院认为，现杨思东要求武窑村村委会偿还欠款及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，一审法院判决：一、北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会于判决生效之日起七日内给付杨思东欠款人民币731200元；二、北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会以本金731200元为基准，以年利率6%向杨思东支付利息损失，期限自2011年12月28日至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为武窑村村委会是否应当向杨思东支付利息损失以及利息损失是否过高问题。武窑村村委会主张双方未对利息损失进行约定，故一审法院不应判
摘要
北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会与杨思东合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8228号上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武窑村。负责人：肖文松，村主任。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思东，男，1972年1月26日出生，住江苏省连云港市连云区。上诉人北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会（以下简称武窑村村委会）因与被上诉人杨思东合……