承揽合同纠纷 （2014）济民终字第2634号

原告提交的嘉祥县新方石材厂与被告签订的石材加工承包合同，是2011年10月10日签订的。而该案争议的时间为2013年6月18日至2013年7月18日，在这期间，没有证据证明嘉祥县新方石材厂与被告存在合同关系，故，嘉祥县新方石材厂在本案中作为原告参加诉讼不适格，被告的辩解应予以采纳。（二）、原告要求被告给付承揽工程款及违约金200万元的问题。1、关于原、被告之间是否存在合同关系的问题。原审法院认为，被告提交的河北省建设工程施工合同的工程名称为辛亥滦州起义英烈祠装饰工程，发包人是滦县住房和城乡建设局，承包人是被告。该建设工程施工合同实际是承揽合同，承揽人是被告。被告称该合同是逯新春承接的以被告的名义签订的，未提交相关证据证明，本院应不予采信，应当认定被告与滦县住房和城乡建设局签订了承揽合同，双方存在承揽合同关系，原告逯新春与滦县住房和城乡建设局不存在合同关系。双方提交的2013年6月18日原、被告双方签订的工程项目内部履约协议书，是双方当事人真实意思表示，被告将承揽的滦县住房和城乡建设局的全部工程除一小部分自己施工外，其余的工程以包工包料的形式由原告逯新春承接。被告认为，逯新春和被告是挂靠

原告提交的嘉祥县新方石材厂与被告签订的石材加工承包合同，是2011年10月10日签订的。而该案争议的时间为2013年6月18日至2013年7月18日，在这期间，没有证据证明嘉祥县新方石材厂与被告存在合同关系，故，嘉祥县新方石材厂在本案中作为原告参加诉讼不适格，被告的辩解应予以采纳。（二）、原告要求被告给付承揽工程款及违约金200万元的问题。1、关于原、被告之间是否存在合同关系的问题。原审法院认为，被告提交的河北省建设工程施工合同的工程名称为辛亥滦州起义英烈祠装饰工程，发包人是滦县住房和城乡建设局，承包人是被告。该建设工程施工合同实际是承揽合同，承揽人是被告。被告称该合同是逯新春承接的以被告的名

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2634号上诉人（原审被告）北京同兴古建筑工程有限责任公司，住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村大街南路103号。法定代表人徐长林，总经理。委托代理人蒋文。被上诉人（原审原告）逯新春，嘉祥县新方石材厂经理。委托代理人任某，嘉祥县新方石材厂职工。委托代理人黄海运。原审原告嘉祥县新方石材厂，住所地：嘉祥县纸坊镇石腊屯村南300米。负责人……