婚约财产纠纷 （2018）豫16民终184号
裁判要旨
司某1在起诉当日已知道起诉一事，且经本院核实司某1认可该起诉，故本次起诉是其真实意思表示，司某1具有诉讼主体资格。2.原告方对被告方提供的诊断证明书和诊断报告单有异议，认为诊断证明书姓名不是被告郭某1，且流产时间在双方订婚之前，与本案无关，被告方应提供郭某1与司某1同居生活的证据。本院认为，诊断证明书上的“郭梦露”无法证实是本案被告郭某1，诊断报告单无医疗单位公章，无法核实其来源及真实性，故对上述证据本院不予认定。3.原告方对被告方提供的三份证人证言有异议，认为证人证言相互矛盾，不能作为证据使用。本院认为，三位证人当庭作证的内容相互不一致，不能有效证明被告方向原告方返还30000元现金及郭某1流产的事实。原告的异议成立，对三份证人证言本院不予采信。一审法院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思一致的表示，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受��律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可原告方在司某1与郭某1订立婚约时给付被告方彩礼款60000元，被告方应予返还。被告方辩称已返还400
摘要
郭某1、郭某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终184号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1995年3月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：张某，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（……