婚约财产纠纷 （2017）鲁14民终2583号
裁判要旨
我国法律禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……；本案中原告冯某1与被告佐某1按当地农村习俗订婚，被告方收受原告方彩礼款，有原告方证人冯某2、冯某3的证词为证，被告虽然否认，但对两个证人的证言均提出异议，经审查，原告方证人冯某3与被告佐某1系亲属关系，其证词的证明力��高，原告在订婚时给付被告方彩礼款12000元并不超过当地农村习俗，且有证人冯某2的证词为证，被告的辩解理由不能否认原告方两个证人的证明效力。鉴于原告方所主张的12000元彩礼款中有1000元系双方小见面时给付，数额较小，属原告方的赠与，订婚金戒指也系原告为了培养感情对被告的赠与行为，故一审法院依法不支持原告要求被告返还的诉讼请求。原告所主张的订婚后，原告在北京的亲属送给被告的戒指，因未能得到被告方的确认，原告也没有相应证据予以证实，故一审法院不予支持。判决：被告佐某1、佐某2、白某于本判决生效之日起五日内返还冯某1彩礼款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
摘要
佐某1、佐某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2583号上诉人（原审被告）：佐某1，女，1997年10月2日出生，回族，农民，住山东省德州市陵城区。上诉人（原审被告）：佐某2，男，1963年7月9日出生，回族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：白某，女，1966年10月2日出生，回族，农民，住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣东，陵县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人……