婚约财产纠纷 （2018）赣11民终134号
裁判要旨
本案原告徐某与被告刘某未办理结婚登记手续，在一起同居生活时间也不长，属于最高人民法院关于婚约财产民事纠纷司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，但考虑到被告与原告已经按农村习俗举办结婚仪式并且确实在一起共同生活了一段时间，因此本案的彩礼款酌情返还。本案中，被告实际收取原告礼金72,200及金器四件（戒指、项链、耳环和手镯）属于彩礼范畴。被告刘某第一次见原告父母，原告父母给予8,800元见面礼、1,200元买衣服钱，原告为被告购买的手机、苹果平板电脑一台及打款的19,300元，属于对被告个人的赠与，不属于彩礼范畴。2016年端午节原告父母给被告父母各1,600元红包，给付被告1,200元红包，共4,400元，属节日人情往来，不属于彩礼范畴。对于订婚仪式请被告亲戚时给付被告母亲20个红包，按当地农村风俗，该红包应由被告方发送给其主要亲戚，且接受人数众多，故对该类红包不应认定为彩礼范畴。本案中原告主张被告尚有项链和耳环未返还，而被告辩称所有金器在发生纠纷后被原告抢回，原告方无证据证明项链及耳环在被告处未返还，故诉争的项链及耳环不计入返还的彩礼金额之内。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
徐某、刘某婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终134号上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，上诉人徐某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服江西省上饶市……