机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终775号

根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定可知，被保险人未积极为第三者请求保险公司赔偿时第三者有权直接向保险公司主张赔偿，保险公司在被保险人已向第三者赔偿保险金后可向被保险人赔偿保险金。结合本案实际，在贺传勤受到损害后，肇事车辆的车主及挂靠公司未积极为贺传勤申请保险理赔的情况下，贺传勤有权要求中华联合保险公司承担赔偿责任符合法律规定，一审根据贺传勤的诉讼请求和庭审收集的证据判决中华联合保险公司承担赔偿责任恰当。故一审未追加肇事车辆车主为案件当事人并无不当，刘周生主张肇事车辆车主已支付贺传勤医疗费、赔偿金不属于本案的审理范围，其可另案主张。二、关于一审对鉴定费、住宿费等的处理是否恰当的问题。关于一审对诉讼费、鉴定费、停车费的处理是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《中华人民共和国

根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定可知，被保险人未积极为第三者请求保险公司赔偿时第三者有权直接向保险公司主张赔偿，保险公司在被保险人已向第三者赔偿保险金后可向被保险人赔偿保险金。结合本案实际，在贺传勤受到损害后，肇事车辆的车主及挂靠公司未积极为贺传勤申请保险理赔的情况下，贺传勤

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终775号上诉人（原审被告）刘周生。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称中华联合保险公司）被上诉人（原审原告）贺传勤。上诉人刘周生、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人贺传勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字548号民事判决，向本院提起上诉。本院……