机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖12民终2993号

丁世忠驾驶皖K57A**号车与孙传强驾驶的皖KJ68**号车相撞，致两车受损及丁世忠、孙传强受伤，交警部门认定丁世忠承担全部责任并无不当，予以采信。丁世忠系乐踏鞋业的驾驶员，系职务行为，不承担民事责任。人民财险阜阳开发区支公司称停运损失不予赔偿，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该规定明确了停运损失应当赔偿。被告人民财险以保险合同免除条款中约定停运损失不予赔偿，人民财险阜阳开发区支公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务，本案中该公司举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明义务，但该提示签名中没有乐踏鞋业的盖章确认，也没有提供明确告知投保人该条款的真正含义的证据，人民财险阜阳开发区支公司免责的抗辩理由不能成立，该公司应当承担相应的赔偿责任。人民财险阜阳开发区支公司抗辩称，孙传强提供的车损评估报告不具有合法性，鉴定人均未在评估报告签字，且两鉴定人业务均在合肥，该评估意见是保险中介代理人所做，该二人

丁世忠驾驶皖K57A**号车与孙传强驾驶的皖KJ68**号车相撞，致两车受损及丁世忠、孙传强受伤，交警部门认定丁世忠承担全部责任并无不当，予以采信。丁世忠系乐踏鞋业的驾驶员，系职务行为，不承担民事责任。人民财险阜阳开发区支公司称停运损失不予赔偿，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该规定明确了停运损失应当赔偿。被告人民财险以保险合同免除条款中约定停运损失不予赔偿，人民财险阜阳开发区支公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：程立，该支公司经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传强，男委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁世忠，男被上诉人（原审被告）：安徽乐踏鞋……