劳动争议 （2021）京01民终5946号

路陈雯未能举证证明与其他人员不存在差异并据此没有支持同工同酬的工资标准是错误的。北京师范大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。北京师范大学向一审法院起诉请求：判令：1.其学校无需向路陈雯支付2018年11月1日至2019年11月30日期间工资差额12138.08元；2.由路陈雯承担诉讼费。路陈雯向一审法院起诉请求：1.北京师范大学向其支付2018年11月1日至2018年12月31日工资差额20362元；2.北京师范大学向其支付2019年1月1日至2019年11月30日工资差额111991元；3.北京师范大学承担诉讼费。一审法院认定事实：路陈雯与北京师范大学之间曾因劳动争议纠纷，引发多起仲裁与诉讼，已发生法律效力的民事判决书认定路陈雯每月固定工资2870元。针对2870元的构成，北京师范大学表示系此前发放工资中最高的一个数额，但不明白该数字的核算方式与组成。路陈雯则表示2870元系其提交的2017年5月工资表载明的应发数额，此后越发越少，故生效判决按照该数额核算。另查，北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终5566号民事判决书载明，双方对于仲裁裁决北京师

路陈雯未能举证证明与其他人员不存在差异并据此没有支持同工同酬的工资标准是错误的。北京师范大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。北京师范大学向一审法院起诉请求：判令：1.其学校无需向路陈雯支付2018年11月1日至2019年11月30日期间工资差额12138.08元；2.由路陈雯承担诉讼费。路陈雯向一审法院起诉请求：1.北京师范大学向其支付2018年11月1日至2018年12月31日工资差额20362元；2.北京师范大学向其支付2019年1月1日至2019年11月30日工资差额111991元；3.北京师范大学承担诉讼费。一审法院认定事实：路陈雯与北京师范大学之间曾因劳动争议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5946号上诉人（原审被告、原告）：路陈雯，女，1985年11月22日出生，住北京市东城区前拐棒胡同13号。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被上诉人（原审原告、被告）：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：杨涛，男，北京师范大学职员。委托诉……