医疗损害责任纠纷 （2017）黔03民终50号

本案二审争议焦点为：一、桐梓县妇幼保健院是否伪造病历；二、桐梓县妇幼保健院的诊疗行为有无过错，与付某1的损伤有无因果关系。对于焦点一。付某1于2011年4月7日第一次提起民事诉讼，即（2011）桐民初字第665号案件，在审理中向法院提交了其在桐梓县妇幼保健院复印的病历共计16页，同时，桐梓县妇幼保健院在该案诉讼中也向法院提交了病历21页，并称付某1仅选择部分病历复印，所以医方提供的病历有21页。付某1对已经复印的16页病历的真实性无异议，但认为桐梓县妇幼保健院所提供病历中的其余5页系伪造。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，付某1主张医方伪造病历，但并不能提供证据予以证明，故对其该项诉讼主张不予支持。关于焦点二。在（2011）桐民初字第665号案件中，付某1曾申请法院委托鉴定，经遵义市医学会于2011年6月29日作出遵

本案二审争议焦点为：一、桐梓县妇幼保健院是否伪造病历；二、桐梓县妇幼保健院的诊疗行为有无过错，与付某1的损伤有无因果关系。对于焦点一。付某1于2011年4月7日第一次提起民事诉讼，即（2011）桐民初字第665号案件，在审理中向法院提交了其在桐梓县妇幼保健院复印的病历共计16页，同时，桐梓县妇幼保健院在该案诉讼中也向法院提交了病历21页，并称付某1仅选择部分病历复印，所以医方提供的病历有21页。付某1对已经复印的16页病历的真实性无异议，但认为桐梓县妇幼保健院所提供病历中的其余5页系伪造。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终50号上诉人（原审原告）付某1，男，2005年6月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。法定监护人付某2，系付某1父亲。委托代理人付辅齐，系付某1爷爷。被上诉人（原审被告）桐梓县妇幼保健院。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇文化路。法定代表人陈寿川，系该院院长。委托代理人赵久楠，系该院副院长。委托代理人李正君，系该院科主任。上诉……