建设工程施工合同纠纷 （2014）长中民三终字第05969号

因体育馆确认体育馆南坪工程系湖南省第三工程有限公司承建，亦对结算无异议。因此，本案事实并无争议，双方的主要分歧系是否超过诉讼时效的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，适用普通诉讼时效期间二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，体育馆南坪工程已由湖南省财政投资评审中心于2005年3月8日作出工程结算审查的报告，湖南省第三工程有限公司与体育馆亦予以确认，且体育馆已按结算报告于2005年12月31日支付了526857.29元工程款，湖南省第三工程有限公司应于2007年12月31日前向体育馆主张工程款。因湖南省第三工程有限公司未向该院提交将湖南省长沙市建筑安装业统一发票、关于ＸＸ体育馆工程追款有关情况的说明、关于ＸＸ体育馆工程追款有关情况的说明以及证明送达至体育局及体育馆的证据，亦未向该院提交上述证据的原件，体育馆未予质证。因此，湖南省第三工程有限公司提交的湖南省长沙市建筑安装业统一发票

因体育馆确认体育馆南坪工程系湖南省第三工程有限公司承建，亦对结算无异议。因此，本案事实并无争议，双方的主要分歧系是否超过诉讼时效的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，适用普通诉讼时效期间二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，体育馆南坪工程已由湖南省财政投资评审中心于2005年3月8日作出工程结算审查的报告，湖南省第三工程有限公司与体育馆亦予以确认，且体育馆已按结算报告于2005年12月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05969号上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅，该公司董事长。委托代理人罗海炎。委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南ＸＸ体育馆。法定代表人曹品质，该馆馆长。委托代理人钟爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。原审被告湖南省体育局。法定代表人李舜，该局局长。上诉人湖南省第三工程有限公司与被……