买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1915号

本案徐福军与李坤海的争议焦点为李坤海是否享有先履行抗辩权。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方可以拒绝其履行要求。徐福军已经履行了合同义务，向李坤海交付产品，李坤海出具欠条后，应当支付货款。其提供的退货单、对账单不足以证明双方当事人存在先回收废料，再支付货款的交易习惯，因此李坤海不享有先履行抗辩权。在本案中，双方当事人对于扣板废料的数量、价格、运费等也没有达成一致意见，因此不宜在所欠货款中扣除废料回收的款项。综上所述，徐福军与李坤海之间的买卖合同关系合法有效，李坤海在收到徐福军出卖的货物后，应及时支付货款，但其拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向徐福军支付所欠货款29990元的责任。至于徐福军主张的逾期利息损失，应当以尚欠货款本金为基数，自2016年5月23日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止，对于超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2016年8月25日判决：一、李坤海支付徐福军货款2

本案徐福军与李坤海的争议焦点为李坤海是否享有先履行抗辩权。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方可以拒绝其履行要求。徐福军已经履行了合同义务，向李坤海交付产品，李坤海出具欠条后，应当支付货款。其提供的退货单、对账单不足以证明双方当事人存在先回收废料，再支付货款的交易习惯，因此李坤海不享有先履行抗辩权。在本案中，双方当事人对于扣板废料的数量、价格、运费等也没有达成一致意见，因此不宜在所欠货款中扣除废料回收的款项。综上所述，徐福军与李坤海之间的买卖合同关系合法有效，李坤海在收到徐福军出卖的货物后，应及时支付货款，但其拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1915号上诉人(原审被告)：李坤海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐福军，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人李坤海因与被上诉人徐福军买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2235号民事……