著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘01知民初1765号

结合诉辩主张、在案证据和庭审情况，本案的争议焦点为：原告是否系涉案作品的权利人，原告是否享有诉权；两被告的行为是否侵犯了原告权利作品著作权及责任如何承担。而对于原告是否系权利作品的著作权人这一事实的认定涉及到原告提交的授权确认书、视觉中国网页截图、原告于证据交换后提交的视觉中国后台界面、原图能否达到其证明目的等问题。 一、关于原告图片上的水印、网站权利声明、原图、后台上传截图能否证明原告系权利人的问题 依据的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月15日施行）第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。通常情况下，在作品上署名即可初步证明署名者为作者或著作权人。但须注意的是，数码图片是一种以二进制编码形式储存在存储卡、电脑硬盘、光盘等介质上的数据，其物理性质决定了数码照片具有容易复制、存储、修改的特点，加盖水印或去除水印在当前并非技术难题，故不能仅以水印当作照片作者（其他著作权人）的署名来认定权利归属，防止片面性和简单化。尤其是，在当前知识产权保护不足与商业化图片平台

结合诉辩主张、在案证据和庭审情况，本案的争议焦点为：原告是否系涉案作品的权利人，原告是否享有诉权；两被告的行为是否侵犯了原告权利作品著作权及责任如何承担。而对于原告是否系权利作品的著作权人这一事实的认定涉及到原告提交的授权确认书、视觉中国网页截图、原告于证据交换后提交的视觉中国后台界面、原图能否达到其证明目的等问题。 一、关于原告图片上的水印、网站权利声明、原图、后台上传截图能否证明原告系权利人的问题 依据的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月15日施行）第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01知民初1765号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军。 委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星……