机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第652号

涿州市公安交通管理大队做出的“涿公交认字（2014）第2014103号”道路交通事故认定书认定朱士骁负此次事故主要责任，白艳鹏负次要责任，任德芳负次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分。就车辆损失，原告提交了涿州市物价局的鉴定结论以及修理厂出具的修理清单，修理清单中标准的损失数额与鉴定结论一致，原告的车辆损失应予认定。被告就其答辩意见及质证未提交充分的相反证据予以否定，亦未提出重新鉴定，其质证意见不予采纳。保险公司就其答辩意见和质证意见亦未提交有效证据，其观点本院不予采纳。有关拆解费，本院认为该笔费用系车辆维修以及损失评估必然发生的费用，可视为维修被损坏车辆所支出的费用，不应属于间接损失。因此原告的直接财产损失为人民币14232元。该损失的赔偿，应先由交强险赔偿，剩余的部分按责任比例承担。对于各方责任比例，因被告朱士骁负主要责任，任德芳负次要责任，原告之子兼原告车辆驾驶人负次要责任。本院根据各方在事故中的责任大小认定被告朱士骁应承担70%的责任，任德芳应承担15%的责任，原告自行承担15%的责任。关于交强险部分的赔偿。因冀F×××××车辆投有交强险，保险公司应当在交强险责任限额内赔

涿州市公安交通管理大队做出的“涿公交认字（2014）第2014103号”道路交通事故认定书认定朱士骁负此次事故主要责任，白艳鹏负次要责任，任德芳负次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分。就车辆损失，原告提交了涿州市物价局的鉴定结论以及修理厂出具的修理清单，修理清单中标准的损失数额与鉴定结论一致，原告的车辆损失应予认定。被告就其答辩意见及质证未提交充分的相反证据予以否定，亦未提出重新鉴定，其质证意见不予采纳。保险公司就其答辩意见和质证意见亦未提交有效证据，其观点本院不予采纳。有关拆解费，本院认为该笔费用系车辆维修以及损失评估必然发生的费用，可视为维修被损坏车辆所支出的费用，不应属于间接损失。

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第652号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：涿州市教军场街**号。法定代表人张希鹏，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白连孝。委托代理人魏玉娇，河北晨曦法律服务所法律工作者。原审被告朱士骁。原审被告任德芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿……