承揽合同纠纷 （2021）黔05民终65号

关于原、被告双方是否存在承揽合同关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但自2017年起，被告员工向原告定作打印资料，原告按照被告员工的要求完成工作后依约将工作成果交付被告员工，且被告向原告支付了部分打印费用，原告有理由相信被告员工的行为属测鸿公司的行为，由此产生的民事责任应由被告测鸿公司承担，故双方的承揽合同关系成立。被告抗辩应由四川省煤田地质局一三七队承担支付费用的责任，根据合同的相对性，是被告员工与原告联系打印工作并结算费用，原告经被告员工指示向四川省煤田地质局一三七队交付打印资料，不能就此认定是收货人与原告之间的承揽关系，应由被告承担支付打印费用的责任，故对被告的抗辩一审法院不予采纳。关于未付合同金额如何认定的问题。对原告记账本中的2019年11月7日至2020年1月14日打印费用19,189.19元，有记账明细且被告员工唐鑫已签名确认，应予认定。对该记账本中2020年1月15日至2020年4月9日的记账明细4,448.32元，虽然被告员工唐鑫未签名确认，但从双方QQ聊天记录来看，在此期

关于原、被告双方是否存在承揽合同关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但自2017年起，被告员工向原告定作打印资料，原告按照被告员工的要求完成工作后依约将工作成果交付被告员工，且被告向原告支付了部分打印费用，原告有理由相信被告员工的行为属测鸿公司的行为，由此产生的民事责任应由被告测鸿公司承担，故双方的承揽合同关系成立。被告抗辩应由四川省煤田地质局一三七队承担支付费用的责任，根据合同的相对性，是被告员工与原告联系打印工作并结算费用，原告经被告员工指示向四川省煤田地质局一三七队交付打印资料，不能就此认定是

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终65号上诉人（原审原告）：纳雍县锐翔图文广告店，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处茶林路，统一社会信用代码92520525MA6G84XM7P。经营者：邹志勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王剑青，贵州衡从律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨洪强，贵州衡从律师事务所实习律师……