机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终5265号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘某1、平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘某1、平安财险东莞公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、刘某1与吴妙兰对事故责任的分担；二、护理费问题；三、残疾赔偿金问题。关于争议焦点一。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定吴妙兰负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。原审法院根据交警部门的道路交通事故认定书认定吴妙兰承担70%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。刘某1对此提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。第一，关于护理时间问题，虽刘某1提交的疾病诊断证明书并未明确刘某1出院后需要护理的时间，但考虑到刘某1出院后仍需多次治疗检查，原审采取刘某1的主张来认定护理时间，并无明显不当，本院予以确认。第二，关于护理费标准问题，刘某1出院后由其母亲进行护理，刘某1在原审期间确认其母亲没有固定收入，则原审按50元/天的标准来计算护理费，并无不妥，本院亦予以确认。综上，本院对原审关于护理费的处理予以维持，刘某1、平安财险东莞公司对此提出的上诉意见均依据不足，

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘某1、平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘某1、平安财险东莞公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、刘某1与吴妙兰对事故责任的分担；二、护理费问题；三、残疾赔偿金问题。关于争议焦点一。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定吴妙兰负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。原审法院根据交警部门的道路交通事故认定书认定吴妙兰承担70%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。刘某1对此提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。第一，关于护理时间问题，虽刘某1提交的疾病诊断

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5265号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2012年5月14日出生，住重庆市奉节县，法定代理人：刘某2，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市奉节县，系刘某1的父亲。法定代理人：李某，女，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市奉节县，系刘某1的母亲。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理……