劳务合同纠纷 （2017）豫07民终3815号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郎校伍在孙宝学家盖房，为孙宝学提供了劳务，孙宝学应向郎校伍支付劳动报酬。郎校伍为孙宝学盖房的工数是2工，男大工工钱每工118.5元，合计工资款为237元（2×118.5）。故对郎校伍要求孙宝学支付工资款237元的诉讼请求，予以支持。孙宝学主张涉案房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，孙宝学应另行起诉。孙宝学辩称郎校伍应找张守领结算工资款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条的规定，经原审审判委员会讨论决定，判决如下：孙宝学于本判决生效后十日内支付郎校伍工资款237元。案件受理费50元，由孙宝学负担。二审中，孙宝学、郎校伍、张守岭未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于孙宝学同郎校伍等人是否存在劳务合同关系的问题。根据本案的事实，郎校伍等人共同提供劳务为孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，依据大小

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郎校伍在孙宝学家盖房，为孙宝学提供了劳务，孙宝学应向郎校伍支付劳动报酬。郎校伍为孙宝学盖房的工数是2工，男大工工钱每工118.5元，合计工资款为237元（2×118.5）。故对郎校伍要求孙宝学支付工资款237元的诉讼请求，予以支持。孙宝学主张涉案房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，孙宝学应另行起诉。孙宝学辩称郎校伍应找张守领结算工资款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3815号上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎校伍，男，1952年5月26日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张义琼，封丘县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理……