财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第526号

公民的合法财产受法律保护。本案原告的房屋因自建而取得所有权，因此，作为原告的合法财产应受法律保护。被告自来水公司为了方便居民的用水架设自来水管，从原告的房屋门前开挖水槽埋设水管，虽然采取了回填和用混凝土进行了加固，但还是影响到原告房屋墙体开裂，因此，被告施工行为与原告的房屋开裂有一定的因果关系，被告应依法承担侵权赔偿责任。经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的房屋如加固、修补处理，所需费用为8000元，此项损失应由被告负责赔偿。被告辩称原告的房屋地面、墙体开裂系其房屋本身质量问题，与被告公司施工无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，其辩称理由不成立，该院不予以支持。原告要求被告赔偿维修加固需费用46000元证据不足，该院依据司法鉴定中心鉴定意见为准。原告庭审中提出房租费损失不属于本案处理范畴，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条的规定，判决：一、由被告广西壮族自治区全州县自来水公司赔偿原告王本德房屋维修加固费经济损失8000元；二、驳回原告王本德的其他诉讼请求。一审判决后，上诉人全州县自来水公司不服一审判决，

公民的合法财产受法律保护。本案原告的房屋因自建而取得所有权，因此，作为原告的合法财产应受法律保护。被告自来水公司为了方便居民的用水架设自来水管，从原告的房屋门前开挖水槽埋设水管，虽然采取了回填和用混凝土进行了加固，但还是影响到原告房屋墙体开裂，因此，被告施工行为与原告的房屋开裂有一定的因果关系，被告应依法承担侵权赔偿责任。经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告的房屋如加固、修补处理，所需费用为8000元，此项损失应由被告负责赔偿。被告辩称原告的房屋地面、墙体开裂系其房屋本身质量问题，与被告公司施工无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，其辩称理由不成立，该院不予以支持。原告要求被告赔偿维修加固需

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第526号上诉人（一审被告）广西壮族自治区全州县自来水公司。住所地：广西壮族自治区全州县。法定代表人王明军，该公司经理。委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王本德，男，住广西壮族自治区全州县。上诉人全州县自来水公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第356号……