机动车交通事故责任纠纷 （2016）内06民终451号

上诉人人保包钢支公司、人保固安支公司均认为其符合拒赔的条件，但未向法庭提供相应证据证明二上诉人在签订保险合同时向投保人提供了保险条款，并就免责条款履行了提示和说明义务，且津蒙汇德公司也明确表示保险公司没有提供过保险条款，亦未向其履行过说明义务。故上诉人人保包钢支公司、人保固安支公司的该项上诉理由不能成立。关于津蒙汇德公司车辆修理费的认定问题。上诉人人保固安支公司认为津蒙汇德公司系单方进行的车辆维修，发票开具时间与维修时间不对应，且维修未考虑事故发生时受损部件的自然磨损等贬值损失，也未考虑更换下的受损部件的残值定损价值，故维修费用不等于实际损失。津蒙汇德公司所提供的车辆维修发票上所记载的金额及车牌号码与车辆维修结算单的记载一致，且先进行车辆维修后开具发票亦符合常理，发票与维修时间是否对应并不影响对支出费用数额的认定。人保固安支公司认为在计算车辆损失时，应从车辆维修费中扣除事故发生时受损部件的自然磨损的贬值损失和更换下的受损部件的残值，该主张亦无事实和法律依据，不能成立。人保固安支公司向津蒙汇德公司赔偿的汽车修理费以津蒙汇德公司的实际支出为准，符合案件事实，亦符合诚实信用原则和公平原则。上

上诉人人保包钢支公司、人保固安支公司均认为其符合拒赔的条件，但未向法庭提供相应证据证明二上诉人在签订保险合同时向投保人提供了保险条款，并就免责条款履行了提示和说明义务，且津蒙汇德公司也明确表示保险公司没有提供过保险条款，亦未向其履行过说明义务。故上诉人人保包钢支公司、人保固安支公司的该项上诉理由不能成立。关于津蒙汇德公司车辆修理费的认定问题。上诉人人保固安支公司认为津蒙汇德公司系单方进行的车辆维修，发票开具时间与维修时间不对应，且维修未考虑事故发生时受损部件的自然磨损等贬值损失，也未考虑更换下的受损部件的残值定损价值，故维修费用不等于实际损失。津蒙汇德公司所提供的车辆维修发票上所记载的金额及车

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终451号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人李军，该公司经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县。负责人张亚军，该公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……