不当得利纠纷 （2015）宁商终字第1254号

确认人民法院对本案是否具有管辖权，应从以下两个方面进行分析：一、何开跃与盈动力公司之间是否存在合同关系。对此，何开跃是通过案外人北商所提供的网络交易平台进行现货白银的电子交易，账号由盈动力公司提供，根据电子交易的交易惯例，如果不开户则无法取得交易账号，更无法进行交易。从何开跃后来进行实际交易的事实可以推断，其对开户行为是明知的，故应对何开跃在案外人北商所提供的网络交易平台开户的事实予以确认。何开跃称是其将本人身份证信息告知盈动力公司的客服人员，委托其替自己开户，由何开跃进行买卖操作。无论上述陈述是否属实，即无论是何开跃本人亲自操作开户还是委托他人开户，相关开户的法律后果应由何开跃承担，开户时所签的《协议书》对何开跃具有约束力。《协议书》的双方主体为何开跃与盈动力公司，故双方之间存在合同关系。何开跃称《协议书》的签订不符合《电子签名法》的规定，于法无据，不予采信。二、何开跃提起侵权之诉是否受其与盈动力公司在《协议书》中所约定的仲裁条款的约束。对此，何开跃虽是以侵权之诉主张权利，但其与盈动力公司之间的纠纷仍是财产性权益纠纷，在双方当事人之间对纠纷解决方式进行明确约定且约定不违反法律规定的情

确认人民法院对本案是否具有管辖权，应从以下两个方面进行分析：一、何开跃与盈动力公司之间是否存在合同关系。对此，何开跃是通过案外人北商所提供的网络交易平台进行现货白银的电子交易，账号由盈动力公司提供，根据电子交易的交易惯例，如果不开户则无法取得交易账号，更无法进行交易。从何开跃后来进行实际交易的事实可以推断，其对开户行为是明知的，故应对何开跃在案外人北商所提供的网络交易平台开户的事实予以确认。何开跃称是其将本人身份证信息告知盈动力公司的客服人员，委托其替自己开户，由何开跃进行买卖操作。无论上述陈述是否属实，即无论是何开跃本人亲自操作开户还是委托他人开户，相关开户的法律后果应由何开跃承担，开户时所

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1254号上诉人（原审原告）何开跃，女，1959年11月10日生，汉族。委托代理人仝道荣，男，河海大学教授。被上诉人（原审被告）北京盈动力商品经营有限公司，住所地在北京市朝阳区西大望路15号4号楼17层1701内129。法定代表人刘涛，该公司执行董事。委托代理人蒋秀海、王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京盈动力商品……