机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第951号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”、第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”的规定，本案中，2011年5月25日，何明先与赵加勇、谢元江在兴文县公安交管部门的主持下达成《交通事故赔偿调解书》。因此，其诉讼时效发生中断，应从2011年5月26日起重新计算。在《交通事故赔偿调解书》签订后，赵加勇未按该调解书内容履行其赔偿义务，致谢元江、何明先夫妇多次找到金鑫出租汽车公司要求解决未果，该事实有金鑫出租汽车公司于2012年10月12日出具的证明证实，故何明先的诉讼时效又多次发生中断。2012年12月19日，何明先向原审法院

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”、第174条“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”的规定，本案中，2011年5月25日，何明先

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第951号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人唐祯林，总经理。委托代理人韩芹，系公司员工。被上诉人（原审原告）何明先，女。被上诉人（原审被告）赵加勇，男。被上诉人（原审被告）柳正华，男。被上诉人（原审被告）四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司。法定代表人姚星让，董事长。被上诉人（原审被告）中国人民财产……