委托合同纠纷 （2021）鲁05民终831号

本案中当事人为新程公司、海默公司、胜机公司、宝沃公司，前诉中当事人为新程公司、海默公司、胜机公司，且在前诉一、二审中新程公司要求追加宝沃公司为当事人，一、二审法院均因新程公司未提交相关证据未予准许，因此前诉和本诉当事人没有实质的不同；本诉与前诉诉讼标的相同，均为基于海默公司向新程公司出具《授权书》而形成的委托代理关系，在前诉一审中新程公司依据缔约过失责任主张权利，前诉二审中新程公司依委托代理合同关系主张权利，前诉对该两种情形都予以审理，本诉中依据委托代理合同关系主张权利和前诉二审主张完全相同；本诉的诉讼请求与前诉基本相同，只是名称和金额不同，且本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,新程公司的诉讼已构成重复起诉,一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人新程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张世柱 审 判 员　隋美玲 审 判 员　李　宁 二

本案中当事人为新程公司、海默公司、胜机公司、宝沃公司，前诉中当事人为新程公司、海默公司、胜机公司，且在前诉一、二审中新程公司要求追加宝沃公司为当事人，一、二审法院均因新程公司未提交相关证据未予准许，因此前诉和本诉当事人没有实质的不同；本诉与前诉诉讼标的相同，均为基于海默公司向新程公司出具《授权书》而形成的委托代理关系，在前诉一审中新程公司依据缔约过失责任主张权利，前诉二审中新程公司依委托代理合同关系主张权利，前诉对该两种情形都予以审理，本诉中依据委托代理合同关系主张权利和前诉二审主张完全相同；本诉的诉讼请求与前诉基本相同，只是名称和金额不同，且本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终831号 上诉人（原审原告）：东营新程石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路430-6号，统一社会信用代码913705027871828985。 法定代表人：王善政，总经理。 被上诉人（原审被告）：东营海默仪器制造有限公司，住所地东营市东营区西四路458号，统一社会信用代码91370500728598121T。 法定代表人……