机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁03民终2511号

被告人保财险公司申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其重新鉴定申请不予准许。本案鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程及结论明确，鉴定人出庭接受质询时充分阐明评估结论中第24项与72项系不同部位并非重复鉴定、第55项被评估车辆更换变速箱总成较打开变速箱维修更为经济合理，被告人保财险公司对价格评估结论所提异议不予采纳，本案价格评估结论书能够作为定案依据，鉴定人出庭费用应由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司主张不承担评估费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告人保财险公司在商业险三者险限额范围内赔偿原告杨帅车辆损失65566元、评估费3500元，共计69066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨帅车辆损失、评估费69066元；二

被告人保财险公司申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其重新鉴定申请不予准许。本案鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程及结论明确，鉴定人出庭接受质询时充分阐明评估结论中第24项与72项系不同部位并非重复鉴定、第55项被评估车辆更换变速箱总成较打开变速箱维修更为经济合理，被告人保财险公司对价格评估结论所提异议不予采纳，本案价格评估结论书能够作为定案依据，鉴定人出庭费用应由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司主张不承担评估费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告人保财险公司在商业险三者

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁洸河路**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1997年1月17日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……