机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第01877号

对保险公司是否应当为交通事故中的被侵权人治疗过程中使用的非医保用药及鉴定费用承担相应的赔偿责任，除依据保险公司与投保人之间的保险合同之外，还要依据相应的法律规定予以判决。在本案中，平安保险公司以合同约定为由向本院上诉请求判决其不承担非医保用药及鉴定费用的赔偿责任，但其不能提供相应的证据对本案被侵权人侍杰在治疗中使用了哪些非医保用药，该类药物是否存在替代性用药及该替代性用药相对应本案使用的非医保用药的疗效、使用数量及金额等进一步证明，因而本院无法判断本案中被侵权人的治疗是否存在非医保用药及其金额，故平安保险公司对该上诉请求举证不足，本院不予支持。同时，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。本案平安保险公司虽然主张鉴定费用属间接费用，不应由其承担，但该鉴定费用系被侵权人侍杰在受伤后为证明其具体伤情，由相关有资质的鉴定机构进行鉴定，是保障其主张的损失得到人民法院支持而获取证明所支出的必要的合理费用，侍杰有权依据保险法相关规定向平安保险公司主张，故对平安保险公司不承担鉴定费用的上诉请求，本院不予支持。灌司鉴（2013）临鉴字第503号鉴定意

对保险公司是否应当为交通事故中的被侵权人治疗过程中使用的非医保用药及鉴定费用承担相应的赔偿责任，除依据保险公司与投保人之间的保险合同之外，还要依据相应的法律规定予以判决。在本案中，平安保险公司以合同约定为由向本院上诉请求判决其不承担非医保用药及鉴定费用的赔偿责任，但其不能提供相应的证据对本案被侵权人侍杰在治疗中使用了哪些非医保用药，该类药物是否存在替代性用药及该替代性用药相对应本案使用的非医保用药的疗效、使用数量及金额等进一步证明，因而本院无法判断本案中被侵权人的治疗是否存在非医保用药及其金额，故平安保险公司对该上诉请求举证不足，本院不予支持。同时，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01877号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路****号。诉讼代表人王岗。委托代理人谭宝兵、于德志。被上诉人（原审原告）侍杰。委托代理人林栋。原审被告安强，居民。原审被告宋亚娜，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人侍杰、……