劳动争议 （2015）淄民三终字第538号

王翠莲提交的劳动合同、上岗证、工资证明、工资流水明细表，不能证实其存在加班的事实。故对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资43992.00元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回王翠莲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王翠莲承担。原审原告王翠莲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提交工资表及原始入账凭证，系举证不能，应推定上诉人的主张成立，上诉人主张的双休日加班工资应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人淄博华联盛建陶有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证

王翠莲提交的劳动合同、上岗证、工资证明、工资流水明细表，不能证实其存在加班的事实。故对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资43992.00元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回王翠莲的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王翠莲承担。原审原告王翠莲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提交工资表及原始入账凭证，系举证不能，应推定上诉人的主张成立，上诉人主张的双休日加班工资应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第538号上诉人（原审原告）：王翠莲，女，1962年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：淄博华联盛建陶有限公司。法定代表人：刘建，总经理。委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。上诉人王翠莲因与被上诉人淄博华联盛建……